القانون – ما الذي ينطبق الآن؟
آخر تحديث: 4 أكتوبر 2026. شرح مبسّط، وليس استشارة قانونية.
لماذا يُسمح لهذه المواقع بعرض عنوانك؟
تحمل مواقع مثل Ratsit وHitta وMrKoll وMerinfo شهادة نشر (utgivningsbevis) صادرة عن هيئة الإعلام السويدية. وتمنحها هذه الشهادة الحماية الدستورية نفسها التي تتمتع بها الصحف. وحتى الآن تقول هذه المواقع إن GDPR لا ينطبق على ما تنشره، وإنها غير ملزمة بحذف أي شيء.
محكمة العدل الأوروبية: الشهادة لا تكفي
في 9 يوليو 2026 أصدرت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي حكمها في القضية C-199/24، المتعلقة بقاعدة بيانات السجلات القضائية Lexbase. وقضت المحكمة بأن شهادة النشر لا تكفي وحدها لإعفاء أي نشاط من GDPR. ولا يمكن أن تشمل الاستثناءات إلا معالجة البيانات لأغراض صحفية أو أكاديمية أو فنية أو أدبية.
تعود القضية الآن إلى محكمة Attunda الابتدائية، التي ستقرر ما إذا كان نشاط Lexbase عملًا صحفيًا. كان الحكم يتعلق بموقع ينشر أحكامًا جنائية. أما هل ينطبق الأمر نفسه على المواقع التي تعرض العناوين وأرقام الهواتف، فلم يُختبر ذلك بعد أمام القضاء.
هيئة حماية البيانات تراجع أربعة مواقع
تراجع الهيئة السويدية لحماية الخصوصية (IMY) مواقع Lexbase وKrimfup وUpplysning.se وMrKoll. وتتناول اثنتان من هذه المراجعات ما إذا كانت هذه المواقع تخالف GDPR عندما لا تحذف البيانات بناءً على طلب أصحابها. وفي هذه الأثناء لا تحقق IMY في الشكاوى الفردية ضد هذه المواقع. ومن المتوقع صدور القرارات في خريف 2026.
لا تعديل دستوري في الوقت الحالي
اقترحت لجنة تحقيق حكومية في عام 2024 تقييد الحماية الدستورية لهذه المواقع اعتبارًا من عام 2027. وفي نوفمبر 2025 أعلنت الحكومة أنها لن تمضي في هذا الاقتراح في الوقت الحالي. وبدلًا من ذلك ستُدرَس إمكانية تنظيم هذه المواقع بقانون عادي. ومن المقرر أن تُنهي لجنة تحقيق منفصلة بشأن التحقق من خلفيات الأشخاص عملها في موعد أقصاه 11 مارس 2027.
ماذا يعني ذلك بالنسبة إليك؟
- استخدم الطرق التي توفرها المواقع نفسها لإخفاء بياناتك. فهي عادةً الأسرع.
- يمكنك أيضًا طلب حذف بياناتك بموجب GDPR. قد ترفض المواقع، لكن موقفها أصبح أضعف بعد حكم محكمة العدل الأوروبية. احتفظ بردودها.
- يجب أن يردّوا خلال شهر واحد. الرد الآلي لا يُحتسب.
- سنحدّث هذه الصفحة عندما تصدر IMY أو المحاكم قراراتها.